Nyhedshistorie – Oliver Rumle Hovmand @ kosmetikkirurgi.dk
The International Society of Aesthetic Plastic Surgeons (ISAPS) der organiserer uddannede platikkirurger på verdensplan, er kommet med deres holdning til brystimplantaterne fra det fransk Poly Implant Prothese som vi tidligere har skrevet en del om.
Vi har oversat ISAPS holdning til sagen:
“Hanover, NH.
Ved en fornyligt udført inspektion udført af de franske myndigheder, af implantater produceret og distribueret af PIP og ROFIL Medical Netherlands BV siden 2001, blev det fundet at de fleste er fyldt med industrielt silikone der ikke lever op til de strenge krav der stilles til medicinsk silikone. Raten disse sprækker ved lader til at være fem gange højere end andre implantater. Dette betyder at de ikke lever op til loven eller industriens egne standarder. Som følge af den høje risiko for sprækken og derved den højere risiko for lækken og distribution af silikonegele har PIP implantater været forbudt i Europa siden april 2010. I Frankrig har mere end 1000 tilfælde af sprækkede PIP brystimplantater fundet sted allerede. Det totale antal kvinder med PIP implantater i Frankrig er 30.000.
The International Society of Aesthetic Plastic Surgery (ISAPS) støtter stærkt de franske anbefalinger om at patienter med brystimplantater skal undersøge ved deres læge eller hospital hvorvidt de har implantater der var produceret af det franske Poly Implant Prosthesis (PIP) eller om de M-Implantater (IMGHC-TX, IMGHC-MX und IMGHC-LS) produceret af ROFIL Medical i Holland.
Uden signifikant tegn på sprækken skal disse implantater fjernes eller skiftes for at undgå yderligere sundhedsrisici.
I et nyligt udført studie blev der ingen sammenhæng imellem PIP brystimplantater eller mulige cancere fundet; men andre medicinske komplikationer kan opstå som følge af et sprækket implantat.
Kvinder med brystimplantater der ikke er produceret af disse to firmaer er ikke pårørt og kan føle sig sikre.”
De franske myndigheder har påtaget sig at hjælpe franske kvinder med PIP implantater af med deres implantater. Men de danske sundhedsmyndigheder stiller sig anderledes.
Dette stiller danske speciallæger i plastikkirurgi sig undrerne overfor.
Eksempelvis Per Bjerregaard, speciallæge i plastikkirurgi og formand for Dansk Selskab for Kosmetisk Plastikkirurgi. Han fortæller:
“Det er min anbefaling, at man får dem fjernet. Det samme anbefaler den internationale organisation for plastikkirurger, International Society of Aesthetic Plastic Surgery. Implementaterne skal fjernes, fordi vi ikke kan stå inde for den billige industrisilikone, der er brugt, og fordi man ikke kan udelukke, at den kan fremkalde kræft.”
En anden der er uening i Sundhedsstrelsens afgørelse er Sven Bittman, der er medlem af Dansk Selskab for Kosmetisk Plastikkirurgi. Han fortæller:
“Problemet er, at man har brugt industrisilikone, og det skal man ikke lægge ind. Jeg ville få dem fjernet. Jeg ville ønske, det var anderledes, men det handler jo om sikkerheden.”
Patientorganisationen, Danske Patienter, undrer sig også over styrelsens beslutning. Her udtaler chefkonsulent Annette Wandel følgende:
“Det er da yderst kritisabelt, at man mistænker implantaterne for at være kræftfremkaldende, samtidigt med at man argumenterer for ikke at gøre noget alene, i kraft af at mistanken ikke er endeligt bevist. Det skaber stor utryghed hos kvinderne, for hvad skal de tro på, og hvad skal de gøre helt konkret – uanset om de ved, om de har fået det implantat eller ej.”
Man skal dog næppe underkende at privatpraktiserende danske plastikkirurger har en stor økonomisk interesse i at få det offentlige til at dække reoperationer af kvinder med PIP implantater. Dels kan de måske risikere selv at skulle betale for en reoperation af deres gamle patenter som de har givet PIP implantater, og derudover kan de få nye patienter i de kvinder der har fået PIP implantater andetsteds.
Udtalelsen som Sundhedsstyrelsen kom med d. 23. december 2011 hvor de besluttede sig for ikke at tilbyde danske kvinder at få deres implantater fjernet, lød som følger:
“Den franske tilsynsmyndighed AFFSAPS meddelte den 23. december, at der ikke er påviselig årsagssammenhæng mellem kræft og brystimplantater fra det franske firma PIP, Poly Implant Prothese. På baggrund af den foreliggende viden anbefaler Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen, at PIP-implantaterne ikke fjernes rutinemæssigt«, lød det fra styrelsen, som undlod at oplyse, at den franske regering alligevel anbefaler kvinderne at få implantaterne fjernet.”
Brystimplantaterne fra PIP er udover på danske privatklinikker også blevet anvendt på offentlige sygehuse.
Eksempelvis på Herlev Hospital, hvor syv kvinder har fået brystimplantaterne mellem 2004 og 2005. Her fortæller Lisbeth Hölmich, overlæge på Plastikkirurgisk Afdeling følgende:
“De her implantater er ikke lavet på den rigtige måde. De er lavet af en en dårlig fabrikant, og de går oftere i stykker end konkurrenternes. Vi har brugt denne type implantater på syv kvinder i perioden 2004-2005. I dag er tre af disse døde af tilbagefald fra brystkræft. To har fået fjernet implantaterne på grund af problemer, og af de sidste to med implantaterne ønsker den ene dem fjernet.”
Kilde.
Denne historie er bragt af “Guide til plastikkirurgi.”
Den danske guide til kosmetisk plastikkirurgi.
